焦某与胡某签订《设备转让合同》，焦某将其承包的食堂一楼麻辣烫设备转让给胡某，合同约定转让金额6万元。结果设备转让后，胡某拖欠2万元转让费迟迟不付。8月15日，淮南市田家庵区人民法院主持调解该纠纷，发现矛盾根源竟然是一杆秤。 当焦某起诉后，承办法官接手案件，第一时间向双方了解案件情况。胡某表示之所以未付余款2万元，是因为焦某把他的电子秤带走了。胡某认为既然是设备转让，焦某就不应该带走秤，对于麻辣烫摊位来说，秤、炉子、冰箱、汤锅等，这些都是很重要的设备，缺一不可。焦某在多次索要剩余欠款时，胡某明确表态把原来的秤拿来就支付余下的钱，并表示自己只是想要回一开始接档口时用的秤，而焦某不但没有给胡某原来的秤，还把胡某当时正在用的那个质量很差的秤也带走了。 焦某则称，双方在签订协议之前口头约定“旧秤不包括在转让价款里”。因为在交易开始时就明确告知胡某旧秤是从加盟商那里租赁过来的，还交了1万元押金，后期要将秤退给加盟商。但是对于胡某的要求，焦某表示，自己也花钱给胡某重新买了一杆秤，只是胡某不满意。 双方对合同价款没有异议，关于“新秤”换“旧秤”的问题争议较大。案件审理中，承办法官考虑到双方争议问题，若简单以判决方式结案，无法根本化解矛盾。本着解决纠纷的目的，法官详细揣摩案情，从双方需求和实际出发，通过摆事实、讲道理、释法律、举例子的方式，对双方当事人分别进行劝解。经过数次耐心沟通，当事人也不再赌气，最终以胡某一次性向法院对公账户转账18500元予以了结，双方保证以后不再因此事发生矛盾，并在调解协议上签字确认。（记者 吴文珍 通讯员 许变）