芜湖讯 生活中，三两好友相聚共饮几杯，是民间一种常见的社交方式。但是，共同饮酒后有人发生意外，同饮“酒友”被起诉索赔的事时有发生。4月19日，笔者从无为市人民法院获悉，该院近日审结一起共同饮酒后“做东”人驾驶电动车不慎撞上路栏身亡，其家人起诉要求参与共饮的“酒友”承担赔偿责任的纠纷案。 2023年6月的一天，年近60岁的胡某与亲友许某、倪某相聚。当日中午，胡某做东留客，三人共饮白酒约2斤。其间，倪某喝2至4两酒后离开。散席后，胡某称要出门找人讨账，许某即陪同前往。13时许，胡某驾驶电动自行车带着许某沿一省道行驶，至某路段处时不慎撞到路边金属护栏，造成胡某当场死亡、乘车人许某受伤的交通事故。经当地公安交警大队《道路交通事故认定书》认定，胡某负事故的全部责任。事发后，许某就胡某的死亡与其家人达成赔偿协议。2023年9月，胡某子女对另一“酒友”倪某提起诉讼，请求赔偿各项损失款共计9万元。 法院查明，事故发生后，司法鉴定机构对胡某血液中乙醇进行了定性定量分析，鉴定意见为：胡某血样中乙醇含量平均值近240 毫克/毫升。 法院审理后认为，本案中，原告未能举证证明被告席间对胡某实施了强制性的劝酒行为，且被告倪某在喝了约2至4两白酒后中途已先行离开现场，其次，胡某所饮的白酒量并未超过其平常的正常酒量，尚未达到需他人照看、救助的危险程度。本案死者胡某作为完全民事行为能力人，对饮酒带来的风险应当具有预见性，但其未能自我加以控制，放任这种风险的存在而酒后骑行电瓶车，其造成死亡后果依法应当由本人承担责任。综上分析，法院最终对原告的诉求与理由不予支持，判决驳回原告诉讼请求。法院宣判后，原、被告均未提起上诉，判决已发生法律效力。 法官提醒： 亲朋好友相聚共饮系情谊行为，正常范围内的适量饮酒，并不违反公序良俗。但作为成年饮酒者，应当对自身酒量、身体状况及酒驾的严重后果有清醒认知并负责。原告主张由共饮人承担赔偿责任，须举证证明其主观上存在过错，如共同饮酒人有强制性劝酒、朋友同桌醉酒需要照看、救助却未尽义务而自行离开等。（张俊杰 黄莺）