编辑同志：现年12岁的我不慎砸坏许某的小车后，许某以我有累计上万元的红包款为由，直接要求我赔偿损失。请问：许某的理由成立吗？

读者：小彤　

小彤读者：许某的理由不能成立。民法典第一千一百八十八条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉侵权责任编的解释（一）》第五条也指出：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害，被侵权人请求监护人承担侵权人应承担的全部责任的，人民法院应予支持，并在判决中明确，赔偿费用可以先从被监护人财产中支付，不足部分由监护人支付。监护人抗辩主张承担补充责任，或者被侵权人、监护人主张人民法院判令有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人承担赔偿责任的，人民法院不予支持。从被监护人财产中支付赔偿费用的，应当保留被监护人所必需的生活费和完成义务教育所必需的费用。”从中可以看出：即使侵权损害结果源于被监护人，监护人也必须直接承担全部责任；无论被监护人有无财产，监护人均不得推卸责任或减轻责任，被害人也不得直接要求被监护人赔偿；赔偿费用“可以”先从被监护人财产中支付，但并非“必须”；即使从被监护人财产中支付，也必须保留生活与教育必需费用。结合本案，虽然损害由你所造成，但因为你只有12岁，属于未成年人（被监护人），承担赔偿责任的法定主体只能是作为你监护人的父母，决定了许某不得以你有累计上万元的红包款为由，要求你直接承担侵权责任。（颜东岳）