近日，芜湖市鸠江区人民法院汤沟法庭在审结一起合同纠纷后，利用当事人要求判后答疑的时机，促使双方当事人在判后达成了和解，该起纠纷最终得到实质性化解。

王某与马某原为夫妻关系，在协议离婚时，王某在离婚协议中承诺离婚后至马某再婚前，其按每月1000元的标准给付马某生活费。后因王某未能依约支付上述款项，马某遂提起诉讼。

该案庭审中，王某情绪激动，称双方在签署协议时就生活费的给付另有口头约定，该约定的条件未成就，故王某未给付生活费事出有因，然庭审中马某对王某的上述陈述并不认可。因王某并无证据证明其所陈述的口头约定存在，故法院最终判决王某依约向马某支付离婚协议中书面约定的生活费。

该案判决后，王某不服，打电话给承办法官要求判后答疑，并表示即使法院如此判决，其也坚决不会向马某支付任何费用。在与王某的通话以及此前的庭审中，王某多次提及其与马某的女儿，承办法官敏锐的察觉到其女儿可能是化解双方矛盾的关键，于是当即将该想法与王某进行了沟通，告知其可通过女儿与马某协商解决该纠纷。此后承办法官又与马某的委托诉讼代理人联系，将上述情况进行了告知。最终在双方女儿的多次劝解下，马某同意放弃离婚协议中约定的生活费，并作出书面承诺。王某得知该情况后，为表感激之情，将一面印有“尽职尽责化纠纷 热心为民好法官”的锦旗送给了承办法官。

该起纠纷的处理中，承办法官将诉讼调解职能延伸至判后，能动司法，最终取得了案结事了良好社会效果。今后的工作中，汤沟法庭将继续创新调解举措，抓住一切调解时机，推动矛盾纠纷的实质化解，将定分更止争的工作推深做实。（张川）