本网讯（通讯员 胡玥 记者 吴文珍）民间借贷案件中，借贷双方经常对利息约定不明确，或者是以口头约定为方式。一旦发生纠纷，双方各执一词，这种情况该如何解决？日前，肥西县人民法院就审理了这样一起民间借贷纠纷案件。

费某与韩某是亲戚关系。2022年，韩某因资金周转向费某借款20000元，并出具一张《借条》，载明：“今借到费某人民币贰万元整（20000元），2022年9月8号到10月1号付清，借款人：韩某。”费某出借款项后，韩某先后五次分别向其偿还利息6800元。2023年5月后，韩某未继续还款，费某催要无果后诉至肥西法院，要求韩某偿还其借款20000元及利息。

庭审中，费某称借款时双方口头约定5分利息，故在借款本金中直接扣除1000元利息，实际出借给韩某借款本金为19000元。结合微信转账记录，法院确认韩某实际向费某借款19000元。

法院经审理认为，虽然案涉借条上并未约定利息，但费某当庭陈述借款时双方口头约定5分利息，每月1000元，结合费某提供的韩某每月向其微信转账记录分析来看，转账的时间、数额均与费某主张的5分利息相吻合，故对于双方关于利息的约定予以确认。但该利息利率约定过高（年利率60%，月利率5%*12个月），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，双方约定的利率不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率14.6%（年利率3.65%*4）。鉴于费某诉请按照年利率12%继续计算逾期利息，法院对该主张予以支持，且对于韩某已支付的6800元还款按先息后本予以扣减。

法官说法：亲朋好友之间受到感情约束，在借贷合意的表达方面有时比较模糊，基于信任以及法律意识的淡薄，关于利息的约定多为口头约定，并未书写在纸面上，但口头约定往往存在难以查证、难以查明等弊端。因此，在民间借贷行为中，借贷双方要尽量将利息进行明确约定，最好采用书面形式明确记载各借款事项，避免出现遗漏关键信息或约定模糊不明等情况，并注意留存好借条、转账凭证等证据，以免后续产生不必要的纠纷。