本网讯（记者 谢晴雨 通讯员 刘晨）“我认为此次出庭的起诉书的格式还需要更规范，公诉意见书中释法说理的部分还可以更充分一些”“公诉人庭上表现很好，但是语言的节奏需加强，举证环节可再详略得当一些，而且在举证环节结束后，应该说公诉人举证完毕，请审判长组织质证”……5月23日，一场推门听庭评议正在东至县人民检察院举行，池州市人民检察院副检察长叶丰林和第一检察部主任方艳就一起听庭的诈骗案件进行点评分析。

“公诉人的庭上表现很好，但是与最高检下发的《关于开展全国检察机关刑事案件出庭支持公诉评议活动的实施方案》中对公诉人出庭的要求还有不少差距，我们来评议指导就是促进提升基层院的庭审指控的能力水平，促使公诉人更好地聚焦办案本源。”方艳说道。

这是一起适用简易程序审理的案件，被告人以诈骗的方式骗取多名受害人的电动车共计12辆。出庭支持公诉的是东至县检察院检察官童靖和检察官助理刘娟。

刘娟此前是民事诉讼律师，考入检察院后从事民事行政检察工作，半年前转岗至刑事检察岗位。“坦白说，今天在庭上我有一点点紧张，以前当律师时经常说辩方质证完毕，今天在协助举证环节说了检方举证完毕，其实标准表述应该是公诉人举证完毕。虽然不是大问题，但是暴露出我身为公诉人的实战经验不够。评议时，大家指出来，我手心都在冒汗呢。”她坦言，此次听庭评议就像学生时代考试后的试卷分析课，能直接提升能力水平。

“一个细节上的问题，趁着市院同志在的时候问一下：起诉书检察官姓名落款前是否需要加冒号？”童靖作为一名资深检察官，尽管此次庭审表现获得大家一致肯定，在评议会上，她仍然对自己拿不准的细节进行提问。

“我来解答一下，这个问题最高检有相关文件规定，检察官后面直接署名，不需要加冒号。”方艳马上予以解答。从起诉书格式的细节，到被告人犯罪事实的撰写的逻辑，再到庭审中的节奏把控……大家相互评议交流，相互学习提升。

“今天大家都是真刀真枪、不遮不掩地讲问题，谈分析、想办法，这样的评议才有实效。”叶丰林表示，池州市院将组织听庭评议全覆盖，通过邀请人大代表、政协委员等，共同听庭评议，更好促进全市公诉队伍能力提升。

据悉，今年以来，池州市检察机关依托“三个管理”提升年行动，扎实开展出庭公诉能力建设“三促三提升”，举办优秀公诉人出庭知识讲座7场，组织青年公诉人观摩庭审11次，开展听庭评议11次、月讲评14次，举办优秀公诉人竞赛1次，通过以观促学，以评促改，以赛促训，持续锤炼公诉精兵。