一笔拖欠货款引发三起关联诉讼，一次高效调解促成多方共赢。近日，无为市人民法院民二庭法官以“一揽子”调解方案巧妙破局，促使两家涉诉企业从针锋相对走向握手言和，有效化解了困扰双方企业的系列纠纷，生动展现了创优营商环境的法治担当。

纠纷源于2022年的一桩购销合同。安徽某科技公司与芜湖某实业公司签订合同后，科技公司依约供货，但实业公司以质量问题为由拖欠尾款9万余元。经无为法院判决支持科技公司诉求，案件进入执行程序。然而，首次执行未果进入终本程序后，科技公司提起执行异议，申请追加实业公司股东钱某某、曹某某为被执行人，法院依法予以支持。股东钱某某不服追加裁定，随即提起执行异议之诉。与此同时，实业公司另案起诉科技公司，要求赔偿质量损失并开具增值税专用发票。三起案件如同“连环扣”相互牵制，让纠纷解决陷入僵局，也困扰着双方企业的正常经营。

面对这一复杂局面，承办法官在审理实业公司诉科技公司买卖合同纠纷一案时，敏锐洞察到三案的内在关联；法官认识到，唯有找到各方利益的平衡点，进行“一揽子”解决，才能真正实现定分止争，为企业卸下诉累包袱。

为打破僵局、实质解纷，承办法官决定在开庭前对三起案件进行合并调解。庭前，耐心倾听各方诉求，深入了解纠纷症结；一方面积极释法明理，明晰各方权利义务关系和法律风险；另一方面，动之以情、晓之以理，引导当事人着眼长远、换位思考，寻求互利共赢的解决方案。

经过多轮沟通，法官的公正立场和专业分析赢得了各方信任。最终，各方达成和解协议：科技公司三日内开具发票，实业公司次日即付清剩余货款；同时，实业公司撤回对科技公司的起诉，股东钱某某撤回执行异议之诉，各方承诺彻底了断所有争议。协议签订当日，科技公司便开具了增值税专用发票，实业公司也按约履行了全部货款。

法官通过精准识别关联案件、运用“一揽子”调解策略，不仅减轻了企业诉累，维护了企业合法权益，更有效修复了企业间的合作关系，实现了涉诉主体的多赢共赢。（卫永东 金马）