如今，非货币出资因可缓解企业现金压力、实现注册资本实缴，成为不少股东的选择，但“低价买入、天价评估、虚假实缴”等乱象也随之出现。3月11日，笔者从芜湖市镜湖区人民法院获悉，该院近日调解审结一起破产衍生诉讼案件，依法刺破非货币出资“假象”，成功向股东追收未缴出资，切实保障80余万元债权得以清偿。

据了解， 2022年1月，某供应链公司登记设立，注册资本1000万元。后因经营不善，公司陷入多起债务纠纷，被债权人申请破产清算。镜湖区法院受理后，依法指定管理人开展资产清查与债权申报工作。经查，该公司已沦为“僵尸企业”，名下无有效资产，申报债权达80余万元。为维护债权人利益，破产管理人依法提起诉讼，向股东追收未缴出资。

诉讼中，股东辩称已以专利技术出资，且实缴到位。法院经审查发现，该专利仅为普通技术成果，却被评估为1000万元，估值严重背离市场公允价值与实际成本，属于以虚高价值专利出资，未全面履行法定出资义务。

根据《中华人民共和国企业破产法》相关规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求出资人缴纳所认缴的出资，不受出资期限限制，即股东出资加速到期。

承办法官多次组织调解，细致释法明理，明确虚高评估出资不能免除实缴责任。最终，全体股东同意足额缴纳出资，用于清偿公司破产债务，有效避免债权人面临“无产可破”的困境。

法官提示，股东出资义务具有法定性、强制性。以非货币财产出资，须依法评估作价，不得高估或低估价值。在注册资本认缴制下，股东应按期足额履行出资义务，任何试图通过虚高评估、虚假出资规避义务的行为，都将受到法律的穿透式审查与否定性评价。（奚文君）