从9万礼金到一条项链，再到微信转账，哪些钱属于彩礼？“不定期”共同生活近一年，分手后彩礼要不要返还？近日，宣城市宣州区人民法院审结一起婚约财产纠纷案件。一对恋人按照习俗热热闹闹办了婚礼，却始终未办理结婚登记，最终因感情破裂分道扬镳。男方主张返还20万余元的“彩礼”，女方却认为其中大部分属于恋爱赠与。这笔复杂的“感情账”，法院究竟应该如何认定？

案件要从2023年1月说起。小刘（化名）与小李（化名）经人介绍相识，两人情投意合，很快坠入爱河。2023年6月，在亲朋好友的见证下，两家热热闹闹地办了订婚宴。宴席上，小刘一家按照当地习俗，将9万元彩礼交到了小李手中。随着感情持续升温，2024年2月25日，两人又风风光光地举办了婚礼仪式。婚礼当天，小刘的父母还当着众宾客的面，给了小李一个厚实的“改口费”红包，整整1万元。一声“爸妈”叫得亲切，似乎只差那“临门一脚”的结婚证，这个小家就算正式成立了。

然而，婚礼之后由于工作和其他原因，两人并未像寻常夫妻那样朝夕相处，而是小李往返于芜湖、宣城两地之中，在一种若即若离的状态中度过了近一年。在此期间，小刘为了稳固这段感情，转账、送礼不断，价值4万多元的皮包、手链、项链，一部最新款的手机，甚至在2024年6月，还通过微信给小李转去了2万元“用于生活周转”。可惜，物质的付出未能填补感情的裂痕。由于经常发生矛盾，2025年2月，两人彻底分手。

分手后，小刘越想越委屈：“我是奔着结婚去的，前前后后花了十几万，现在婚没结成，钱也没了。”他一纸诉状将小李告上法庭，要求返还各项费用。

“这9万和1万我认，但那是我收的彩礼和改口费。”法庭上，小李对于10万元的款项没有异议，但对于其他的支出，她却有着不同的看法，“那些包包、项链还有手机，都是他追求我、谈恋爱时送给我的礼物，属于赠与，哪有分手要回去的道理？至于那2万转账，是给我们共同生活开销的，早就花完了。”双方各执一词，到底哪些钱属于彩礼，哪些只是恋爱期间的一般赠与？ 这成了摆在法官面前的第一道难题。案件经一审、二审，基于事实和证据认定，法院最终在情理、法理间平衡双方利益，作出裁判。

法院经审理认为，彩礼是双方以将来结婚为目的，基于习俗由一方给予对方的金钱或物品，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。其一，小李认可的2023年6月订婚宴上给付的彩礼9万元和2024年2月25日婚宴上给付的“改口费”1万元合计10万元，系男方基于习俗以将来结婚为目的而给付女方的款项,属于彩礼范畴，应予以认定。其二，关于小刘为女方购买的皮包、手链及项链，价格总计43950元，从其购买时间来看，系男方在订婚和婚礼前向女方赠送的礼物，属于为缔结婚姻而向女方给付,金额较大,故予以认定为彩礼范畴。其三，关于小刘为女方购买的手机，该手机系男方赠送给女方，但已在双方共同生活期间损毁。其四，小刘2024年6月27日向小李微信转账给付的2万元，小李虽称用于生活周转，但未能举证证明，该款虽发生婚宴举行之后,但亦属小刘为稳固婚约关系而给付小李，且数额较大，故认定为彩礼范畴。小刘主张的其他诉求因未提供证据证明且小李未认可，故不认定为彩礼范畴。最终，法院一笔一笔厘清了这笔“彩礼账”，彩礼数额合计163950元。

金额定了，但新的问题来了：这16万多，小李必须全部退还吗？案件最大的争议焦点不仅是“算什么”，更是“还多少”。

“我们确实在一起生活过，虽然没有领证，但这近一年的‘夫妻之实’就不算数吗？”小李的委屈并非全无道理。法院审理查明，双方自2023年1月相识，2024年2月举办婚礼后共同生活至2025年2月分手。虽然共同生活是“不定期”，但毕竟持续了一段时间。期间，两人也因矛盾不断而分手，与单方恶意骗婚应有所区别。

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条，《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予支持。对于双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，应根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育子女情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。共同生活的事实承载了男方给付彩礼的部分目的，如果仅因缺了登记结婚这一形式要件就让女方全退，有失公允。最终，法院综合考虑彩礼数额、赠与事实及双方不定期共同生活、发生矛盾而解除婚约原因、双方款项往来等实际情况，酌定小李返还小刘彩礼9万元。

这9万元，既不是16万的全额，也不是简单的对半开，而是法官在法律框架内，对“情”与“理”的一次精准平衡。

法官说法：案件尘埃落定，但留下的思考仍在。针对本案折射出的“有实无名”家庭的彩礼纠纷问题，案件承办法官进行了解读。

一问：为什么有些花费算彩礼，有些不算？

法官：认定彩礼不能“一刀切”。我们主要看三个维度：一是给付目的，是不是奔着结婚去的；二是当地习俗，比如订婚钱、改口费就很有仪式感；三是财物价值。像本案中价值4万多的首饰，虽说是礼物，但远超日常消费，且发生在婚前关键节点，法律上就认定为附条件的赠与，也就是彩礼。而平时发的520红包、请客吃饭、买件衣服，那些是增进感情的消费，分手后一般是不能要回的。

二问：办了酒席也一起生活了，但没领证，分手后彩礼怎么还？

法官：这是本案最大的难点，也是最高法院彩礼新规要解决的核心问题。以前的司法解释主要针对“没结婚也没同居”或“结了婚没同居”两种极端情况。但现在像小刘和小李这种“没领证但同居了”的情况非常多。如果因为没领证就让女方全退，忽略了女方在同居期间对家庭、情感的付出，以及可能存在的生理消耗（如妊娠），这显然不公平。所以，新规明确：未办理结婚登记但已共同生活的，法院会根据共同生活时间长短、有无子女、彩礼用途、分手过错等，酌情判决返还部分彩礼。 本案中，双方不定期共同生活近一年，彩礼也部分用于了共同开支，因此判决返还9万元，既保护了男方为缔结婚姻付出的财产，也承认了女方在事实婚姻中的付出，体现了公平原则。

三问：给热恋中的人们提个醒？

法官：第一，大额给付要留证据。无论是转账还是买贵重物品，最好有明确的沟通记录，用以说明是以结婚为目的的给付，避免日后对相关费用性质的认定困难。第二，形式要件很重要。鼓励及时办理结婚登记，因为这不仅是感情的见证，更是夫妻权利义务的开始，能避免很多不必要的麻烦。第三，倡导文明婚俗，让彩礼归于“礼”而非“财”，让婚姻始于爱，回归美好本意。（程浮 张馨）