2023年9月，某餐饮公司与某厨具公司签订《厨房设备工程合同》，约定由厨具公司为餐饮公司的厨区、洗碗间、明档区等区域，提供包工包料的厨具设备施工服务，合同中同时明确了付款方式、履约期限及违约条款等核心内容。合同签订后，厨具公司严格按照约定完成全部施工工程，餐饮公司也于同年10月顺利对外营业。但营业后，餐饮公司却以经营周转困难为由，拖欠厨具公司装修工程款69938元迟迟未付。多次协商无果后，厨具公司将该餐饮公司诉至法院，法院经审理依法判决支持了厨具公司的诉讼请求。然而判决生效后，餐饮公司仍拒不履行付款义务，厨具公司于2025年8月向法院申请强制执行。

案件进入执行程序后，执行干警第一时间对餐饮公司的财产线索展开摸排，重点关注诉讼中已被保全的银行账户资金流动情况。功夫不负有心人，干警发现该账户有一笔3.8万余元资金进账，当即依法完成扣划并及时交付给厨具公司，为其缓解了部分资金压力。与此同时，执行干警认为单纯的财产扣划无法彻底解决问题，遂积极组织双方当事人到庭，进行面对面协商调解。调解现场，餐饮公司法定代表人周某（化名）满脸愁容地诉说困境：“法官，我这饭店开业后生意一直惨淡，如今外面债台高筑，已经到了濒临倒闭的地步，除了店里的厨具设备，实在没有其他可变现的资金了。我想着，剩下的欠款能不能分10年慢慢还？” 此话一出，厨具公司负责人当即面露愠色，激动地回应：“周总，总共就三万多块钱的尾款，分10年还，我们公司还怎么回笼资金采购材料、维持经营？这根本不现实！” 周某见状，无奈叹道：“我也知道大家都不容易，这饭店我确实撑不下去了，也不准备再开了，那就只能先把店里的厨具设备卖掉，先还一部分欠款吧。” 执行干警经调查了解到，该餐饮公司还因拖欠房租与房东产生纠纷，房东已要求周某限期腾空房屋，其经营困境确非虚言。2026年3月10日，在执行干警的全程见证和监督下，周某将店内厨具设备进行变卖，最终仅变现3000余元，且当场将该笔售卖款交付给了厨具公司。

变卖设备的款项只是杯水车薪，剩余的欠款仍未解决。为彻底化解这起执行纠纷，次日执行干警再次组织双方当事人开展调解工作。调解中，干警一方面从法律层面对周某进行释法明理：“法院的生效判决具有法律约束力，履行付款义务是你作为被执行人的法定义务，不能以经营困难为由逃避责任，拒不履行不仅会被纳入失信名单，还会面临更严厉的执行措施，对你的个人和后续发展都会造成不良影响。” 另一方面，干警也从情理角度劝解厨具公司负责人：“我们也理解贵公司急需回款的心情，但周某的餐饮公司确实经营不善、濒临倒闭，目前确无可供执行财产和足额现金履行能力，你们双方要积极协商有无其他解决方案。”在执行干警的多番耐心调解和法理情兼具的劝说下，周某终于认识到自身的法律责任，不再抱有逃避心理，当即联系亲属李某，希望其能协助履行付款义务。李某赶到法院后，结合自身实际情况，提出了一个折中方案：以其名下经营的饭店等额储值卡，抵付周某拖欠厨具公司的剩余装修工程款。为保障该抵债方案的公平公正，确保储值卡的实际价值与欠款金额相符，执行干警当场仔细核实了该储值卡的使用期限、消费范围、优惠规则等关键信息，确认无任何消费限制后，再次征求双方当事人的意见。厨具公司负责人感受到了法院的用心，也体谅到周某的实际难处，最终同意了该抵债方案。至此，这起承揽合同纠纷执行案件得以圆满执结，双方当事人均对处理结果表示认可。

以物抵债是强制执行程序中，实现财产变价、化解执行纠纷的重要手段，此次以饭店储值卡抵付工程款的执行举措，不仅是宣州法院执行手段灵活性与创新性的生动体现，更是善意文明执行理念在优化营商环境中的深度落地。该院将始终秉承善意文明执行理念，在坚决维护胜诉当事人合法权益的同时，兼顾被执行企业的实际经营状况，灵活运用扣划、变卖、以物抵债等多种执行措施，在法理与情理之间寻找最佳平衡点，既守住司法公正的底线，又为市场主体留足发展空间，以司法之力破解执行难题，为辖区营商环境的持续优化注入司法温度，让司法公正与营商环境优化同频共振、双向赋能。（章诚仪 王丽娜）