本网讯（记者 徐奥萍 通讯员 杨光辉）“她就是想骗我钱！公安机关不知道怎么回事，就是不立案！”2025年11月的一天，蔡某某攥着一沓证据材料，怒气冲冲地走进芜湖市鸠江区人民检察院12309检察服务中心，请求检察机关启动刑事立案监督程序，维护自身合法权益。

究竟是何原因导致如此怒火？据蔡某某陈述，其在镇上经营家电生意，主要服务街坊邻里。2025年7月9日，张某某通过微信向其借款4000元，承诺次日以现金归还；次日，张某某再次以资金需求为由，向蔡某某借款2954元，约定与前一笔借款一同偿还。然而，借款到期后，张某某却突然失联，电话关机、微信不回，这让蔡某某怀疑自己遭遇诈骗，遂向公安机关报案。

公安机关经调查后，认为该案无犯罪事实，作出不予立案决定。蔡某某不服，先后申请复议、复核，但公安机关均维持原不立案决定。多次维权无果后，蔡某某带着满心愤懑来到鸠江区检察院，希望通过检察监督推动案件进展。

检察官接手案件后，第一时间调阅公安机关全部案卷，发现案件核心争议焦点在于：该笔共计6954元的款项往来，究竟属于刑事诈骗，还是普通民间借贷纠纷。蔡某某坚持认为张某某故意躲着不还钱，属于诈骗行为；而张某某在公安机关供述中则辩称，自己从未有诈骗意图，借款初衷是为了租赁摊位，后因与出租方发生口角未能租成摊位，恰逢父亲确诊恶性肿瘤急需化疗，无奈之下将借款用于父亲治疗；后续未及时还款，是因为微信账户被冻结，其丈夫也曾主动联系蔡某某说明情况并请求宽限还款时间。

为厘清事实、界定罪与非罪，办案检察官一方面再次询问蔡某某，详细核实借款全过程及相关细节，耐心安抚其情绪；另一方面，对案卷中的微信聊天记录、转账凭证等证据进行反复核查，发现公安机关前期调查存在关键疏漏：张某某所述其父住院化疗无缴费凭证佐证、微信账户被冻结无相关证明、其声称摆摊卖卤鹅有稳定收入却无收入证明材料。这些细节既是双方矛盾的核心，也是区分诈骗与民间借贷的关键。

针对上述疏漏，鸠江区检察院及时与公安机关沟通对接，督促其进一步补充调查核实。经公安机关补充侦查，相关证据得以完善：张某某借款时确有租赁摊位的真实意愿，未租成摊位系意外情况；其将借款用于父亲治病属人之常情，并非刻意虚构事实、隐瞒真相；同时，证据显示张某某当时有稳定收入和流水，借款时具备还款能力，不存在刻意逃匿、逃避还款的情形。

综合全案证据，办案检察官认定，张某某主观上不具有非法占有蔡某某财物的故意，其行为系民间借贷中因家庭重大变故导致的逾期还款问题，未触犯刑法，不构成诈骗罪，公安机关作出的不予立案决定并无不当。

为彻底化解双方矛盾，办案检察官向蔡某某详细出示补充核查的全部证据，结合相关法律规定，耐心释法明理，明确区分民间借贷与诈骗的核心区别——是否具有非法占有目的，告知其借款时有还款能力、借款后因意外变故逾期还款，难以认定为诈骗。同时，检察官组织双方当事人面对面协商，在充分沟通的基础上，张某某当场手写欠条，明确了分三期还款的具体计划。拿到欠条后，蔡某某悬着的心终于放下，坦言“有了这个欠条，给我吃了维权定心丸，谢谢你们”。

办案检察官说：

六千元，在司法案件中或许微不足道，但在普通群众生活中，却是实实在在的切身利益。该案中，我们秉持“小案不小看，小案不小办”的理念，重点核查借款人是否虚构借款事由、有无偿还能力等关键要点，既守住罪与非罪的边界，让无辜者免于被追究，也依法保障债权人合法权益，推动矛盾纠纷在法治轨道上妥善化解，以检察担当践行司法为民初心，彰显法律监督既有力度更有温度的检察情怀。