近日，芜湖市镜湖区人民法院民二庭庭长林艳刚踏入单位大厅，便见当事人彭某静静等候，手中攥着一个牛皮纸信封：“林庭长，这是我写的信，一定要亲手交给您和吴专委。”彭某脸上早已不见半年前那副情绪激动、言辞激烈的模样，一副朴实而真挚的笑容。

林艳打开信封，里面有一封字迹工整的感谢信。纸短情长，却分量千金，折射出镜湖法院在复杂商事纠纷中，以事实为依据、以法律为准绳、以温度为桥梁的司法担当。

三案交织 棘手案件摆在案头

故事要从2024年初讲起。当时，镜湖区法院民二庭受理了三起看似普通却盘根错节的合同纠纷。原告为几位普通市民，被告则是彭某及其经营房产中介的女儿。案情源于2021年。原告朱某等人经彭某居间介绍，欲购买案外人傅某的“更名房”，遂将购房款交付彭某，再由其转付傅某。然而，钱款交付后，房屋过户手续迟迟无法办理，傅某更是凭空失联。数百万购房款，就此石沉大海。因涉嫌刑事犯罪，其中两案被依法驳回起诉并移送公安侦查，仅剩朱某一案由法院继续审理。钱没追回、人已失踪，原告将全部希望寄托于诉讼，起诉彭某母女要求全额返还款项。

2024年12月，一审判决支持原告诉求，判令彭某承担返款责任。彭某不服并提起上诉，同时多次向上级单位信访。案件一时间被推向风口，信访压力如山，审理也陷入僵局。

温情沟通 法官“读懂”当事人情绪

2025年4月，芜湖市中级人民法院将案发回重审，该案由林艳庭长承办，分管领导、审委会专职委员吴贤佼牵头指导。

“这个案子不好办。”同事坦言。案情复杂、关键人物外逃、各方各执一词，压力不言而喻。但林艳没有退缩，她的目标只有一个：查清事实、定分止争，既维护合法权益，也真正化解矛盾。她做的第一件事，是全面梳理材料。清晨的办公室里，卷宗翻阅声不绝于耳；午休时间，她通盘核查全院涉及彭某的在审、已结案件，将证据分类、疑点标注，桌上便签纸写满逻辑推演。第二件事，是面对面沟通。林艳特意将接待地点选在温暖的调解室，而非严肃的法庭。吴贤佼专委一同接待，全程耐心倾听彭某近半小时的情绪宣泄，不打断、不急躁，递上一杯热茶，用平实话语释法明理。

“我们理解你的心情，发回重审是为了把事实查得更透彻，法院会依法公正处理。”温和而坚定的话语，逐渐抚平彭某的焦躁。她从最初的抵触对抗，慢慢转为信任与沟通。那晚离开法院时，她的情绪已明显平复。

细节定案 一份让人心服口服的判决

案件核心各执一词、真相难明，傅某外逃，诉辩双方各执一词。彭某称自己仅为居间人，钱款转给傅某，不应担责；原告则认为钱交予彭某，她就该负责。卷宗如山，林艳逐页审阅。她发现，并非所有原告都与中介签订了书面合同，部分仅持有收据；同时，彭某收到的款项中，有一部分作为中介费被截留，并未转付傅某。她调取全相关联案件，与承办法官反复沟通，召开专业法官会议，逐案讨论案由适用与权利义务划分。最终达成共识：区分合同关系与事实占有，精准适用法律。

2025年9月9日，判决作出：对彭某截留未转付的45万余元，因其实际占有，判决返还；其女儿因非合同相对人，不承担责任。这份判决逻辑严密、条理清晰，既维护原告合法权益，也还彭某以公道。拿到判决书时，彭某反复阅读，她没想到，法院会将每一笔钱、每一层关系都剖析得如此透彻；更没想到，法官会如此认真地倾听、如此细致地办案。

一封感谢信，不过是镜湖法院日常工作中的一朵浪花；正是这无数朵温暖的浪花，汇聚成司法公正的洪流，照亮群众的维权之路。在镜湖法院，这样的故事每天都在上演，清晨的立案窗口耐心解答；午后的法庭与办公室埋头阅卷；深夜的调解室依然灯火通明。镜湖区法院始终以事实为依据、以法律为准绳，以温度润人心，让法治的力量既刚劲有力，又温暖绵长，真正实现案结事了人和。（于典 孙燕燕）