“我名下怎么多了一个丈夫？”淮北的闫某莲怎么也没想到，一次赌气闹离婚，竟牵出一段尘封二十年的“身份乌龙”。自己的名下，莫名多出一段从未知晓的婚姻登记。

丈夫的质疑、法院的驳回、民政的无奈……维权之路接连碰壁。就在她濒临绝望时，肥东县人民检察院将人民监督员请进办案全流程，用一场公开听证、一份检察建议，让冒名婚姻登记彻底撤销，也帮这个濒临破碎的家庭重归于好。

赌气离婚牵出“被结婚”20多年

2024年8月底，闫某莲与丈夫陆某因家庭琐事积累矛盾，两人带着结婚证来到上海当地民政局，准备办理离婚手续。就在工作人员录入信息核验婚姻状况时，系统突然弹出一条异常记录：她的名下不仅有2013年与陆某的婚姻登记，还有一条2001年6月与肥东县桥头集镇孙某雁的婚姻登记。

“我这辈子就去过一次肥东，还是这次来维权，怎么可能在那里结过婚？”闫某莲回忆，她拿着自己的身份证和结婚证反复核对，可系统里的姓名、身份证号分毫不差。原本只是赌气闹离婚的陆某脸色瞬间沉了下来，夫妻关系彻底降到冰点，离婚申请也被暂时搁置。那段日子，闫某莲活在双重煎熬里：一边是丈夫的不信任和持续冷战，一边是凭空出现的“婚姻记录”像巨石压在心头。

为了自证清白，闫某莲赶到肥东县民政局，提交了自己的户籍证明、结婚证等材料，要求撤销那起虚假登记。但民政局以不符合《婚姻登记条例》撤销规定为由不予办理。2025年3月，她又向肥东县人民法院提起行政诉讼，法院以超过行政诉讼五年最长起诉期限为由，裁定驳回起诉。

拿着裁定书，闫某莲坐在法院门口的台阶上哭了很久。“明明是别人偷了我的身份，我却连说理的地方都没有？”走投无路之际，经律师指引，她于2025年5月向肥东县人民检察院递交了行政检察监督申请书。

公开听证让委屈有了说理的地方

受理申请后，肥东县检察院第一时间告知闫某莲有权申请人民监督员监督案件办理，同步启动全面调查核实。办案人员调取了行政诉讼卷宗、公安户籍底档和二十年前的婚姻登记原始档案，逐一找到相关人员核实情况，最终查清：多年前，闫某莲的远房表妹蒋某梅与孙某雁同居怀孕，因当时身份证办理流程烦琐、迟迟未能拿到证件，便偷偷冒用了闫某莲的姓名和户籍信息，在桥头集镇政府办理了结婚登记。闫某莲对此毫不知情。

办案检察官告诉闫某莲，法院驳回起诉的裁定符合法律规定，但她被冒名的事实清楚、诉求合法合理。检察院决定邀请人民监督员全程监督案件办理，启动行政争议实质性化解工作。

2025年5月22日，肥东县检察院举行公开听证，邀请具有法律专业背景和群众工作经验的人民监督员、人大代表、律师担任听证员。这是闫某莲时隔二十多年再次见到冒用她身份的蒋某梅，也是她第一次有机会在多方见证下，完整说出自己的遭遇。当人民监督员问到“这半年来最让你难受的是什么”时，闫某莲声音哽咽：“我不敢跟娘家说，怕他们担心，跟丈夫解释了无数次，可那条记录摆在那里，他心里总有疙瘩，我就怕这个家真的散了。”

人民监督员结合调查情况逐一核实细节，厘清核心事实：闫某莲对冒名登记完全不知情、无任何过错；蒋某梅主观过错明显；虚假婚姻登记已对闫某莲的婚姻家庭、社会评价造成实质性损害。经评议形成一致意见：案涉婚姻登记属虚假登记，检察机关应依法监督民政部门纠正错误。“听到听证员们都站在我这边，我悬了半年的心终于放下了。”闫某莲说。

撤销错登让夫妻重归于好

充分吸纳听证意见后，肥东县检察院于2025年5月26日依法作出不支持监督申请的决定，同时依据最高法、最高检、公安部、民政部《关于妥善处理以冒名顶替或者弄虚作假的方式办理婚姻登记问题的指导意见》，向肥东县民政局制发检察建议，建议依法撤销案涉婚姻登记、对冒用他人身份办理登记行为严肃批评教育、强化登记人员业务培训严防同类问题发生。同年6月3日，肥东县民政局回函全部采纳检察建议并完成整改。

拿到民政局的撤销决定书那天，陆某接过那张薄薄的决定书，轻轻说了一句：“对不起，之前错怪你了。”压在夫妻俩心头近半年的误会与隔阂，终于烟消云散。

与此同时，肥东县检察院在办案中发现，早在2011年，蒋某梅与孙某雁离婚，法院作出的解除孙某雁与“闫某莲”婚姻关系的民事调解书，是基于虚假婚姻登记作出的，若不撤销，仍会给闫某莲留下法律隐患。民事检察部门随即向肥东县法院制发再审检察建议。2026年3月30日，肥东县法院作出再审裁定，撤销了原民事调解书。

至此，民事、行政争议同步彻底化解。闫某莲专门给承办检察官打来了电话：“谢谢你们帮我洗清了冤屈，保住了我的家。整个过程都有人民监督员在旁边监督，我心里特别踏实。”（本报记者 徐奥萍 通讯员 张昂 张莉）

【记者手记】

一场冒名婚姻登记，困扰当事人二十余年，几经辗转，闫某莲几乎陷入了“诉讼无门、行政无措、求助无果”的死胡同。

这起案件的转折点，在于检察机关把人民监督员“请进门”。从受理告知到调查核实，从公开听证到整改反馈，人民监督员全程参与、实质监督。听证会上，人民监督员没有走形式、没有走过场，而是直抵当事人内心：“这半年来最让你难受的是什么？”正是这种带着温度的发问，让闫某莲积压半年的委屈得以倾吐，也让案件事实更加清晰地呈现出来。

记者注意到，肥东县检察院在此案中形成了“检察主导、人民监督、部门协同、源头治理”的工作格局：案管牵头，行民一体联动，撤销虚假登记并启动再审，实现争议同步化解。这一路径破解了“诉讼超期、行政无措、群众无助”的困境，让全过程人民民主落地生根。

正如闫某莲在电话中所说：“心里特别踏实。”群众的这份“踏实”，正是检察监督公信力的最好注脚，也是新时代检察工作以人民为中心、受人民监督、为人民司法的生动实践。