本网讯（记者 徐奥萍 通讯员 魏亚婷 王容颜）肢体二级残疾，经鉴定符合保外就医医学条件，但检察机关经实质化审查后认为其人身危险性高、再犯风险大，依法提出不同意暂予监外执行的意见。6月2日，罪犯李某被依法收监。这起医学鉴定“过关”，法律审查“亮红牌”的暂予监外执行案件尘埃落定。

今年2月，李某因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万五千元。判决生效后，李某以其肢体残疾、生活难以自理为由申请暂予监外执行。经医学鉴定，其确属肢体二级残疾，符合《保外就医严重疾病范围》规定的医学条件。

案件随即进入意见征求环节。拿到案卷和医学鉴定报告后，承办检察官清醒地意识到：暂予监外执行监督，绝不能“唯病定论”。

“若只盯着鉴定结果草草答复，很可能让制度沦为不法分子逃避惩戒的漏洞。”检察机关随即启动实质化审查——调阅病历和医学诊断意见、翻阅原案材料、走访李某居住地社区、听取原案公诉人意见。随着审查深入，李某的另一幅画像逐渐清晰：前科累累，具备实际服刑能力，犯罪情节恶劣且毫无悔意。

原来，自2007年以来，李某多次因违法行为被公安机关行政拘留，长期漠视法律法规与社会秩序。2021年，他又因伪造、买卖国家机关印章罪被判处有期徒刑一年三个月，并于2022年刑满释放。事实表明，肢体残疾并未影响其此前刑罚执行期间的改造。此次犯罪又系在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯，依法构成累犯，应当从重处罚。

此外，本案的犯罪情节也让检察机关高度警惕。李某将盗窃目标对准自己的亲属，直接冲击家庭信任，突破社会伦理底线。案发至今，他始终没有赔偿被害人损失，也未取得被害人谅解。

根据《暂予监外执行规定》，对需要保外就医或者属于生活不能自理，但适用暂予监外执行可能有社会危险性，或者自伤自残，或者不配合治疗的罪犯，不得暂予监外执行。结合全案事实、走访评估结果以及公开听证意见，庐江县检察院依法向法院作出回复：建议不予决定对罪犯李某暂予监外执行。

5月27日，法院采纳检察机关意见，作出不予暂予监外执行的决定。此后，检察机关持续跟进监督，6月2日，李某被依法收监，执行原判刑罚。

“暂予监外执行制度体现人道主义精神，但其适用必须坚持‘符合医学条件’与‘不具有社会危险性’双重标准，二者缺一不可。”承办检察官表示，“李某虽肢体残疾，但综合其前科、累犯情节、犯罪性质及社区评估结果，若对其暂予监外执行，不仅难以实现刑罚惩戒和改造功能，更会助长‘借病避刑’的歪风。”