“法官，我来还钱了！”日前，旌德县人民法院诉讼服务大厅里，一名中年女子拎着一只布包，径直走向执行窗口。她声音不大，却透着几分如释重负的轻松。

故事还要从三年前说起。

2023年，方某与丈夫王某因离婚向法院提起诉讼，法院判决准予离婚，并由王某偿还某银行贷款本金41000元，方某偿还某银行6000元。离婚后，方某一直未偿还，王某遂替方某还清了这笔贷款，随后多次联系方某，但方某不愿意偿还，双方协商未果，王某遂于2025年7月诉至法院。同年8月，法院判决方某向王某支付代偿款6000元。但方某依然无动于衷，甚至拒接法院电话。今年4月，王某申请强制执行。

案件标的额虽小，但背后牵涉的是多年的情感纠葛与家庭积怨。案件承办人周勇仔细翻阅卷宗后，没有简单机械地采取冻结、划扣或限制高消费等措施，而是联系双方所在社区，了解这段婚姻破裂的前因后果，和方某“拉起了家常”。

“方大姐，今天找您了解一下情况。”拨通电话后，周勇避开了“强制执行”的字眼。

“我知道法院判了，可我就是不服，他凭什么告我？当初离婚他也有错！”方某语气激动。

“我理解您的委屈。”周勇耐心地听她说完，“但法律上的账和感情上的账，咱们得分清楚。这6000元，王某确实替您垫了，这是事实。您拒绝履行，最后被列入失信名单、限制消费，影响的不仅是您自己，对孩子上学以及就业都可能带来不利影响，您慎重考虑一下。”

电话那头沉默了很久。

此后的两周里，周勇又陆续给方某打了三四次电话，每次都从拉家常开始，耐心劝导。“大姐，离婚已经三年了，您还把自己困在那段日子里，为了赌一口气，用法律来惩罚自己和孩子，值不值得？”这句话像一根针，扎破了方某心里那层硬壳。

想通后，方某第二天就从银行取了6000元现金，来到法院，她眼角微微泛红：“法官，您说得对，这钱我早该还了，拖了这么久，其实我心里的负担比这6000块钱重多了，还完后这事算真正‘翻篇’了。”

“想通了就好，以后，过好自己的日子。”周勇笑着说。

这起纠缠近三年的家事债务纠纷，在执行法官的温情疏导下，画上了一个圆满的句号。法律有尺度，执行有温度，有时候，解开“心结”远比强制“扣钱”更重要。（安徽法治报记者 梅觉明 通讯员 王惠敏 汪悦磬）